Кавказская война в исторической памяти народов России (к 150-летию оконч...

О том, как повлияла Кавказская война 19 в. на современное положение вещей, пытались разобраться в Общественной палате.
«Значение
самого события для истории России, геополитическое значение этой войны
очень велико. Но оно неоднозначно», — отметил глава Комиссии ОП по
межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе, открывая
круглый стол «Кавказская война в исторической памяти народов России (к
150-летию окончанию войны)».
«С одной стороны, де-юре и де-факто
Кавказ вошел в состав Российской империи и влился через Россию в
общемировую цивилизацию, что, несомненно, способствовало развитию
Кавказского региона и консолидировало многоконфессиональный народ. С
другой — были посеяны зубы дракона в виде большой крови, которые
породили на долгое время недоверие между разными народами», — подчеркнул
Сванидзе.
«Я проанализировал порядка 60 учебников. В них сюжет
Кавказской войны проговаривается очень быстро, мельком», — рассказал
эксперт. Он также отметил, что в учебниках разные подходы к трактовке
этой войны. В некоторых федеральных учебниках эта война рассматривается
как конфликт цивилизаций. «О каком тогда позитивном результате может
идти речь, если эта война подается как война между разными
менталитетами, которым не дано понять друг друга?» — возмутился
Шнирельман.
Заместитель директора ИЭА РАН, член Совета при Президенте
РФ по межнациональным отношениям Владимир Зорин поддержал коллегу.
«Пока недооценена опасность цивилизационного подхода», — подчеркнул он.
Поставить
общий памятник всем жертвам Кавказской войны предложил председатель
президиума Российского конгресса народов Кавказа (РКНК) Алий Тоторкулов,
поскольку существует множество споров вокруг памятников.
Глава РКНК
отметил, что форма и место установки — это предмет дискуссии. По его
мнению, это мог бы быть целый ряд памятников от Кавказа до Москвы,
символизирующий, что война закончилась.